Рубрики
Мероприятия

Интересные темы на фестивале «Перспектива»

27-29 августа в Уфе пройдет Фестиваль молодых архитекторов «Перспектива», на котором будут обсуждаться темы касающиеся всех, кто заинтересован в создании благоприятного городского пространства. К сожалению, традиционно в спикерах не замечено ни одного психолога, но интересующиеся психологи при желании могут стать просто участниками фестиваля — вход свободный для всех.

На мой взгляд, без психологов просто не могут проходить такие темы как:
Лекция «Уфа-450. Образ будущего. Как изменить город»;
Лекция «Актуальная урбанистика в современной России»;
Лекция «Стратегия пространственного развития города – принципы построения модели»;
Круглый стол «Идентичность города, архитектурное и культурное наследие, перспективы развития Уфы».

Подробную информацию о мероприятии можно найти здесь.


 

Рубрики
Обновления сайта

Добавлена новая ссылка — лаборатория Экопсихология развития

На сайт добавлена новая ссылка на Лабораторию Экопсихологии развития Психологического института Российской академии образования.

Лаборатория существует с 1995 года, заведующим лаборатории является доктор психологических наук Виктор Иванович Панов.

На сайте можно ознакомиться с материалами конференций, которые организует лаборатория, а также и с научными работами сотрудников.

Лаборатория Экопсихология развития

Рубрики
Без рубрики

Природа благоприятно влияет на внимание

Исследование, проведенное в Мельбурнском университете, еще раз подтвердило благоприятное влияние природы на человека. Если в перерывы в выполнении задания на внимание человек смотрит на крышу, покрытую цветущими растениями, а не на голую бетонную крышу, то количество ошибок в выполняемом задании значительно меньше.

Рубрики
Архитектура

Человек, форма, пространство: вопросы комфортности архитектурно-пространственной среды зданий

Еще одна статья, опубликованная в «Вестнике МГСУ» в 2011 году, привлекла мое внимание своей темой, посвященной комфортности среды. Мне было интересно узнать, как именно авторы раскрывают понятие комфортности, и какие теоретические подходы используют в анализе. Но в первом же предложении попался настораживающий меня термин «субъективное поведение человека» (как поведение может быть объективным или субъективным?), а последуящая идея о том, что «художественное оформление пространства — сила и истинный источник внутреннего совершенствования человека» дала понять, что, видимо, статья будет далека от научного стиля подачи информации. После этого авторы статьи сообщили, что «исследованиями последних лет доказано, что все объекты окружающего мира излучают различные энергии», ссылаясь на публикацию 1971 (!) года под названием «Эмоции и чувства как формы отражения действительности». К сожалению, сейчас у меня нет возможности обратиться к первоисточнику, чтобы познакомиться с этими исследованиями, но 1971 год — это точно не «последние годы». (Если у вас есть возможность, поделитесь, пожалуйста информацией их этой монографии об экспериментах, которые «показали, что сила излучения формы зависит от её ориентировки в пространстве, объема и массы, а также от времени и места расположения» — очень интересно почитать).

К сожалению, чем дальше я читала статью, тем меньше понимала о чем идет речь. Некоторые предложения вообще были непонятны — например, «так, абстрактные значения форм создают впечатление строгости, при стремлении выразить прочность помещения можно использовать для подчеркивания основных элементов пространства».

Я готова согласиться с тем, что организация пространства может влиять на работу ума, но что такое «символически организованное пространство», которое «активизирует работу ума» и где ссылка на исследования?
Заключительная часть статьи посвящена практическим рекомендациям по оформлении различных типов помещений — офисы, школы, больницы, и в ней даны вполне логичные советы, но, к сожалению, опять непонятно, основаны ли они на каких-либо исследованиях.

И на десерт последним предложением предлагается авторская модель «комфортного формирования архитектурно-пространственной среды», а точнее довольная сложная и внушительная по размерам схема с нетипичными сокращениями слов без какого-либо дополнительного описания или пояснения.

В общем, заявленая тема комфортности среды так и осталась нераскрытой, но судя по приведенной схеме — авторам явно есть что сказать.

С самой статьей В.В.Шилина и Г.Ф.Горшковой «Человек, форма, пространство: вопросы комфортности архитектурно-пространственной среды зданий» можно ознакомиться здесь (pdf, 639 кб).

Рубрики
Пешеходы Урбанистика

Дизайн улицы и активность пешеходов

 

Недавно в журнале «Образование и исследование в планировании» (Journal of Planning Education and Research) была опубликована научная работа, посвященная связи между различными деталями оформления улиц и пешеходной активностью. Было проанализировано 20 характеристик уличного дизайна 588 кварталов Нью-Йорка, и была выявлена значительная корреляция с пешеходным потоком для трех из них:

1) количество (доля) окон, выходящих на улицу;

2) доля активных фасадов;

3) количество уличной мебели (ну все просто по Яну Гейлу 🙂 — А.С.).

 

В статье авторы указывают, что существует как минимум 6 методик измерения искусственной окружающей среды, имеющей отношение к передвижению и физической активности:

1. Систематическое сканирование окружающей среды пешеходов и велосипедистов (Systematic Pedestrian and Cycling Environmental Scan — SPACES), разработанное в Австралии (Pikora, T., F. Bull, K. Jamrozik, M. Knuiman, B. Giles-Corti, and R. Donovan. 2002. Developing a reliable audit instrument to measure the physical environment for physical activity. American Journal of Preventive Medicine 23 (3): 187–94).

2. Сканирование данных окружающей среды пешеходов  (the Pedestrian Environment Data Scan), разработанное в Национальном центре умного развития университета Мэриленд (Clifton, K., A. Livi Smith, and D. Rodriguez. 2007. The development and testing of an audit for the pedestrian environment. Landscape and Urban Planning 80:95–110; Schlossberg, M., A. W. Agrawal, and K. Irvin. 2007. An assessment of GIS-enabled walkability audits. URISA Journal 19 (2): 5–11.)

3. Опрос «Пешеходные места» (the Walkable Places Survey — WPS) (Shriver, K., T. Planner, and B. Council. 2003. A walkable places survey: Approach and results. Paper presented at the Transportation Research Board annual meeting, Washington, DC, January).

4. Методика аналитической проверки университета в Сент-Луисе (the St. Louis University Analytic Audit Tool) (Hoehner, C. M., A. Ivy, L. K. Brennan Ramirez, S. Handy, and R. C. Brownson. 2007. Active neighborhood checklist: A userfriendly and reliable tool for assessing activity friendliness. American Journal of Health Promotion 21 (6): 534–37; Brownson, R. C., C. M. Hoehner, K. Day, A. Forsyth, and J. F. Sallis. 2009. Measuring the built environment for physical activity: State of the science. American Journal of Preventive Medicine 36 (4): S99–S123).

5. Перечень Ирвайн-Миннесота (the Irvine-Minnesota Inventory — IMI) (Day, K., M. Boarnet, M. Alfonzo, and A. Forsyth. 2006. The Irvine-Minnesota Inventory to measure built environments: Development. American Journal of Preventive Medicine 30 (2): 144–52; Boarnet, M. G., K. Day, M. Alfonzo, A. Forsyth, and M. Oakes. 2006. The Irvine-Minnesota Inventory to measure built environments: Reliability tests. American Journal of Preventive Medicine 30 (2): 153–59; Boarnet, M. G., A. Forsyth, K. Day, and J. M. Oakes. 2011. The street level built environment and physical activity and walking: Results of a predictive validity study for the Irvine Minnesota Inventory. Environment and Behavior 43:735–75).

6. Методика городского дизайна (Urban Design Tool) (Ewing, R., O. Clemente, S. Handy, R. Brownson, and E. Winston. 2005. Identifying and measuring urban design qualities related to walkability—Final report. Princeton, NJ: Robert Wood Johnson Foundation. www.activelivingresearch.org/downloads/finalreport_071605.pdf; Ewing, R., S. Handy, R. Brownson, O. Clemente, and E. Winston. 2006. Identifying and measuring urban design qualities related to walkability. Journal of Physical Activity and Health 3:s223– s240; Ewing, R., and O. Clemente. 2013. Measuring urban design: Metrics for livable places. Washington, DC: Island Press).

Именно эту последнюю методику авторы использовали в своей работе. В работе исследовалось корреляция между 20 характеристиками дизайна улиц, относящихся к одному из 5 параметров городского дизайна (уже определенных ранее — в предыдущих исследованиях), и средним числом людей, встреченных на улице.

Параметр городского дизайна Характеристика дизайна улиц
Способность создавать образ («imageability») Доля исторических зданийВнутренние дворы, плазы, парки (число)

Рестораны под открытым небом (да/нет)

Здания с непрямоугольным силуэтом (число)

Уровень шума (оценка)

Главные особенности ландшафта (число)

Здания с идентификаторами (число)

 

Отгороженность («enclosure») Доля стен на той же стороне улицыДоля стен на противоположной стороне улицы

Доля неба над

Дальность взора (число)

Доля неба впереди

Человеческий масштаб («human scale») Дальность взора (число)Вся уличная мебель и другие уличные элементы (число)

Доля первого этажа с окнами

Высота зданий на той же стороне

Небольшие контейнеры для растений (число)

Прозрачность («transparency») Доля первого этажа с окнамиДоля активного использования

Доля стен на той же стороне

Сложность («complexity») Здания (число)Преобладающие цвета зданий (число)

Дополнительные цвета (число)

Рестораны под открытым небом (да/нет)

Паблик-арт (число)

В ходе исследования было установлено, что только три из рассматриваемых характеристик уличного дизайна имеют значимую корреляцию с активностью пешеходного потока.

Первой характеристикой является наличие уличной мебели, под которой понимаются любые виды указателей, скамейки, парковочные счетчики, урны, почтовые ящики, уличные тумбы, освещение и т.д. — все то, что человеческого масштаба и повышает сложность улицы. В принципе, размещение уличной мебели для привлечения пешеходов — довольно популярная рекомендация, а это исследование как раз доказывает её справедливость. Но исследователи также замечают, что появление уличной мебели не гарантирует повышение активности пешеходов на конкретной улице, так как также необходимо учитывать и другие важные факторы.

Второй характеристикой стала доля активного использования улицы, которая выражается через количество магазинов, ресторанов, парков и т.д., генерирующих большой поток пешеходов. Неактивное использование — это пустые стены, проезды, парковки, пустые места, заброшенные строения и офисы, в которых не видна активность. Такие факторы необходимо учитывать при планировке пешеходной активности — например, если улица теряет свою активность, то трудно будет её сделать привлекательной для пешеходов.

Третья характеристика — количество окон на первых этажах улицы (в процентном соотношении), что в свою очередь является определением прозрачности (при этом корреляции именно с розничной торговлей замечено не было).

В работе авторы довольно часто напоминают, что это исследование и полученные в его ходе данные могут или помогут объяснить привлекательность отдельных улиц для пешеходов, а также и то, что эти три фактора можно/нужно использовать для того, чтобы привлечь больше пешеходов. Несмотря на то, что я согласна с их мнением, все-таки хочется заметить, что исследование это — корреляционное, а следовательно нельзя с уверенностью сказать, то ли пешеходы притягиваются туда, где улицы «активней» и «прозрачней», то ли улицы становятся «активней» и «прозрачней» там, где ходят пешеходы. Для того, чтобы понять, что тут первично, необходимо проводить другие типы исследований.

Само исследование опубликовано онлайн здесь.

 

Рубрики
Архитектура Публикации

Архитектурная форма и строительный прием

Архитектурная форма и строительный прием

 

Разгребая свои информационные завалы — материалы, связанные с темой отношений человека и пространства, которых за 20 лет интереса к этой теме скопилось немало — прочитала сегодня статью А.Я. Флиера «Рождение жилища: пространственное самоопределение первобытного человека».

Статья начинается с того, что на самом деле первобытные люди не жили в пещерах, а использовали их в ритуально-обрядовых целях. А жили они в искусственных постройках, расположенных на открытой местности или около пещер, характеристики которых в первую очередь были обусловлены не природно-географическими, а социокультурными факторами.

 

Социокультурные факторы против природно-географических

Первым аргументом в поддержку этой позиции в работе выступает опровержение в силу появления новых археологических данных сложившегося мнения о том, что люди начали строить искусственные сооружения в связи с наступлением ледникового периода. В качестве второго обоснования своего убеждения автор сообщает о некорректности самой постановки вопроса о каком-то «начале» строительной деятельности человека, так как даже приматы строят «гнездообразные сооружения на деревьях». (Сразу скажу, что на мой взгляд, этот аргумент более слабый, чем предыдущий, так как постройка именно таких сооружений и именно на деревьях обусловлена как раз природно-географическими факторами — ведь, наверняка, если приматы бы жили в пустыне, то и строили бы не на деревьях. То есть, может, начала-то как такового и не было, но это не означает, что сооружения приматов не были детерминированы окружающей средой). И третьим доводом в пользу точки зрения автора становится сообщение о том, что и до, и во время, и после ледникового периода «типология форм и приемов строительной практики древних оставалась в основном неизменной, т. е. климатически никак не откорректированной. Это же подтверждается и единообразием типов жилищ во всех климатических поясах палеолитической ойкумены. Везде наблюдается абсолютное численное преобладание округлых в плане шалашей» обусловленное «мифо-ритуальными соображениями».

 

Архитектурные формы детерминированы не только экологическими характеристиками места

Также автор уточняет, что постепенно с развитием человечества «ресурсные и климатические особенности места» стали влиять на выбор типа постройки, и, что важнее — что «данная статья и не ставит задачу доказать абсолютную независимость строительной практики от экологии, под сомнение ставится лишь точка зрения об абсолютной зависимости архитектурной формы от природных условий». И далее речь идет уже именно о том, что «экологическая адаптивность архитектуры в тот период вовсе не была абсолютной», и приводятся доказательства несоответствия отдельных типов построек климатическим характеристикам места. С такой постановкой вопроса — о не абсолюте чего-либо — вообще трудно поспорить.

 

Территориальность

Затем автор переходит к поиску ответа на вопрос о «природных» истоках локального своеобразия архитектуры, предполагая, что искать его лучше в биосоциальных корнях человека, основываясь на гипотезе А.Эспинаса об имманентной социальности всех животных, а также территориальности как одного из архетипов поведения. Основным проявлением территориальности является присвоение территории, её разделение на три зоны — «зону коллективного владения (территория кормления), зону совмещенного коллективно-индивидуального владения (участок совместного проживания членов популяции) и зону непосредственно индивидуального или семейного владения (собственно жилище)» — и последующее маркирование, и во многом именно архитектура выступает в качестве маркера всех этих зон, при этом выполняя как ограждающую, так и символическую функцию эмблемы поселения. Также автор утверждает, что маркирующие признаки «поселения или жилища не обусловлены экологическими детерминантами, ибо в противном случае это лишало бы маркировку черт необходимой личностной или родовой индивидуализации». Мне такая точка зрения кажется довольно спорной, так как, например, индейцы, наоборот активно использовали окружающую их природную символику и в личной, и в племенной «маркировке», вполне успешно индивидуализируясь.

 

Строительный прием, а не архитектурная форма

И наконец, автор переходит к разделению понятий строительного приема и архитектурной формы, что, на мой взгляд, является наиболее интересным и значимым утверждением всей работы. Автор указывает на то, что в архитектуре выделяются два основных свойства. Утилитарное свойство детерминируется «задачами функциональной организации пространства в соответствии с витальными (жизненными) и деятельностными потребностями человека», адаптируется и обуславливается экологическими факторами и возможностями общества, а затем выражается в «конструктивно-технологических особенностях локального строительного приема«. Второе свойство — семиотическое — организует пространство в соответствии с культурой общества («мифо-космологическими представлениями, социальной иерархией устройства, ритуалами социально-нормативных отношений») и проявляется а архитектурной форме. Также приводится и интересная иллюстрация разделения этих средств выражений на примере миграции общества, когда строительные приемы остаются новому населению на старом месте, в то время как архитектурные формы перемещаются вместе с мигрирующим обществом.

В заключение автор опять возвращается к пещерам, упомянутым в первом абзаце статьи, и говорит, что «поселение в пещере… социально-ценностной иерархизации «присвоенного» пространства  явно не отвечало», еще раз подтверждая необходимость сооружения гоминидами именно искусственных построек, которые бы этой иерархизации отвечали. Но заметим, что следуя утверждению самого же автора о том, что «пещеры использовались первобытными людьми преимущественно в ритуально-обрядовых целях», нам просто придется признать, что, может, пещеры и не отвечали всем требованиям социально-ценностного присвоения пространства, но их использование явно относилось именно к этой — культурной —  сфере, а не к хозяйственной деятельности человека.

 

Безусловно стоит добавить, что эта статья была опубликована в 1992 году, и что, наверно, уже получены какие-то дополнительные археологические данные, которые могут подтвердить или опровергнуть точку зрения автора. Возможно, уже более точно известно, что же сильнее обуславливало выбор типа постройки — природно-климатические условия или социокультурные особенности общества, но, на мой взгляд, постулат, приведенный автором в этой статье, о существовании архитектурной формы и строительного приема как двух отдельных факторов, влияющих на характеристики жилища человека, определенно и сейчас заслуживает внимания.

 

Рубрики
Архитектура Публикации

Влияние архитектурно-пространственных форм на психику человека

Предпринимая попытку найти больше информации о работе «Воздействие пространства на человека«, случайно наткнулась на доклад, название которого меня очень привлекло — «Феноменология архитектурной формы: влияние архитектурно-пространственных форм на психику человека«, так как именно влияние окружающей среды, и в том числе архитектуры, меня больше всего интересует.

Аннотация только усилила мое любопытство, так как в ней сообщалось о том, что в работе «исследуется проблема психического воздействия сакральной геометрии на человека»,  при этом «опираясь на положение о происхождении человеческого опыта и человеческой реакции из уникальной способности подсознательно признавать геометрический порядок мира». Это последнее положение звучало немного запутанно и помпезно, но, несмотря, на это мне очень хотелось узнать и о «геометрическом порядке мира», и об «уникальной способности» (уникальной по сравнению с чем? с кем?), и о том, что имеется ввиду под «человеческой реакцией». И я начала читать доклад.

Введение показалось мне довольно скучным (что, в принципе, встречается довольно часто), к тому же, почему-то в приложенном списке литературы, не оказалось работ, на которые ссылалось введение — очень жаль, конечно, так как по названиям работы искать намного легче, чем только по именам их авторов, к тому же по работам можно оценить значимость информации из них полученной.

После введения с целью «достаточного понимания сакральной геометрической символики архитектуры» в работе стали рассматриваться три «базовые геометрические формы, из которых строятся сакральные образы» — круг, квадрат и треугольник. В описании фигур использовались различные характеристики, в том числе и такие как — «одной из основных функций круга является разграничение внутреннего и внешнего пространства», «круг — одна из форм созидания пространства», «квадрат — фиксация смерти как противопоставления динамическому циклу жизни и движения», «четырехугольник олицетворяет талисманическое заверение в
постоянстве и стабильности», «треугольник – фигура, несущая в себе смысл стремления к вершине, к Высшему единству, к центру, к точке». К сожалению, многие из этих характеристик не были рассмотрены подробно, и источники или какие-то культурно-социальные ориентиры этих характеристик тоже не были указаны. После описания характеристик геометрических форм приводились примеры использования этих форм в архитектуре — например, круг — в залах расслабления в термах Рима, квадрат — в проектад К.-Н Леду (дом правосудия, тюрьма), треугольник — храм Боробудут, зиккураты Месопотамии.

После характеристик геометрических форм в работе описаны супрематизм, неопластицизм… и вот, тут-то я уже начала теряться, и даже вернулась к аннотации, чтобы проверить, не ошиблась ли я с темой работы? Нет, не ошиблась, все-таки я надеялась, что переход к «психическому воздействию сакральной геометрии на человека» где-нибудь состоится. Но, моим надеждам не суждено было сбыться, так как после неопластицизма уже появились более генерализованные фразы, которые указывали на приближение к концу статьи. И так я и не узнала ни о геометрическом порядке мира, ни о положении об уникальной способности человека этот порядок подсознательно признавать, и самое огорчительное — о психическом влиянии сакральной геометрии на человека тоже не узнала.

Хотя, справедливости ради, стоит заметить что все-таки один абзац в описании круга был хотя бы частично связан с предполагаемой темой работы, и поэтому я приведу его здесь полностью:
«Интересно мнение исследователей в области архитектурной семиотики
Дж. Саймондса и А.А. Барабанова. Ученые в своих работах уделяют внимание
способности круга к пробуждению человека к спокойствию и отдыху, что на их
взгляд связано с подсознательной памятью о лоне и груди матери, о мягких
формах. На наш взгляд, округлые линии человек находит более знакомыми для себя, как часть живой природы. Человек в пространстве округлой формы с
выпуклостью наружу чувствует себя наиболее сильным [5]. Мы
придерживаемся мнения Р. Арнхейма, исследователя архитектурной формы,
который считает, что пустое пространство интерьера подобно круглой
площади может играть роль архитектонического воплощения человека,
который утверждается в собственной роли за счет создания собой фокуса, от
которого во все стороны распространяется силовое поле, заполняющее
интерьер [1]». ( 5 — Чернышова Э.П. Онто-гносеологический анализ символической реальности : дис. …канд. филос. наук. – Магнитогорск, 2002.; 1 — Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие (сокр. пер. с англ. В.Н.
Самохина, общ. ред. и вст. ст. В.П. Шестакова). — Москва, “Прогресс”,1974.)

В общем, к сожалению, на мой взгляд, несмотря на подробное описание геометрических форм используемых в сакральной архитектуре,  в докладе так и осталось нераскрытой заявленная и очень для меня интересная тема. Надеюсь, что или автор, или другие исследователи этой темы еще порадуют нас публикациями, проливающими свет на все, что осталось в этот раз за кадром.

Текст доклада был взят отсюда.

Рубрики
Архитектура Исследования

Воздействие пространства на человека

Этой статьей хочу открыть новую рубрику на сайте — Исследования — которая будет посвящена различным научным (а, возможно, иногда и околонаучным) проектам в области познания темы взаимовлияния человека и окружающей среды. Исследование, которое я хочу рассмотреть сегодня, судя по дате публикации, было осуществлено Бурдиной Натальей Александровной в начале 2000-х годов, когда Психология взаимодействия с окружающей средой в России была еще менее популярна, чем сейчас, но сама тема влияния пространства на человека все-таки находила свое развитие в сфере архитектуры.

В этом исследовании испытуемым предоставлялись картинки со схематично изображенными интерьерами и абстрактная сомасштабная этим картинкам модель человека. Задачей испытуемых было: представить, как они входят в это интерьерное пространство, и сообщить то, какие действия им хочется совершать в этом пространстве, а какие — не хочется. В исследовании участвовало 204 человека; было создано 17 интерьерных форм и составлен список из 44 возможных действий.

В исследовании были получены следующие результаты.

Изображение пространства Описание пространства Желаемые действия Подавляемые
действия
1 влияние пространства куб Куб 1) привычная повседневная работа

2) сосредоточенность, решение умственных задач

3) напряжение, агрессия, конфликтность, негативные эмоции

1) положительно эмоционально окрашенные красивые движения (танец)

2) релаксация, уют, покой

3) творчество

4) общение с любимым человеком, положительные эмоции, ощущение гармонии мира, высшие духовные переживания

2  влияние пространства квадрат сфера Квадрат в плане, круг в разрезе 1) релаксация, уют, покой

2) ощущение гармонии мира, высшие духовные переживания, спокойные положительные эмоции

3) творчество

4) общение с любимым человеком, интимные отношения, общение с маленьким ребенком

5) разговор с самим собой, внутреннее общение

 

1) отсутствие сил бороться с чем-либо

2) напряженность, агрессия, конфликт, негативные эмоции

3  003 влияние формы пространства пирамида Пирамида 1) сосредоточение сил для рывка 1) релаксация, уют, покой

2) общение с близкими людьми

4  004 влияние формы пространства цилиндр Цилиндр 1) положительно эмоционально окрашенные красивые движениям тела

2) чувство одиночества

1) сосредоточение внутренних сил для рывка

2) сосредоточение внимания

5  005 влияние формы пространства шар Три четверти шара 1) релаксация, уют, покой

2) яркие положительные эмоции, высшие духовные переживания, творчество

3) общение с любимым человеком, интимные отношения

1) яркие негативные эмоциональные проявления
6  006 влияние формы пространства конус Конус 1) сосредоточенная внутренняя работа, уединенность 1) общение с друзьями, знакомыми
7  влияние формы пространства туннель сфера Туннельное пространство – в плане квадрат, в разрезе – три четверти круга 1) релаксация, уют, покой

2) общение с друзьями

1) сосредоточение внутренней силы для рывка
8  влияние формы пространства туннель пирамида Туннельная форма – квадрат в плане, треугольник в разрезе 1) уединенность, внутреннее общение

2) интимное общение, общение с любимым человеком

9  влияние формы пространства туннель Туннельная форма – квадрат в плане, в разрезе – квадрат с полукружием сверху (арка) 1) обращение к Богу

2) снятие ярких негативных эмоций

10  влияние формы пространства туннель квадрат Квадрат в плане с несколько заостренным куполом в виде сходящихся парусов 1) общение с близкими людьми, с близким другом, с любимым человеком

2) сексуальное общению с любимым человеком

3) внутреннее общению

4) яркие положительные эмоции, высшие духовные положительные переживания

1) яркие негативные эмоции
11 влияние формы пространства круг Круг в плане, в разрезе квадрат с полукружием сверху (арка) 1) проявление творческого потенциала человека
12 влияние формы пространства туннель квадрат Квадрат в плане, в разрезе квадрат с полукружием сверху (арка) 1) общение с друзьями, знакомыми
13 влияние формы пространства туннель Туннельное пространство — в плане квадрат, в разрезе наклонные вовнутрь стены со сводом сверху 1) сосредоточенность внимания, сосредоточенное решение умственных задач
14 влияние формы пространства туннель
15 влияние формы пространства треугольник
16 влияние формы пространства треугольник
17 влияние формы пространства треугольник

К сожалению, в статье не описано, почему для каких-то форм не указаны желаемые и подавляемые действия, поэтому нам остается догадываться — может, испытуемые не могли определиться с ответом, а может их ответы не были статистически значимыми.

Далее в исследовании видимо предполагалось (или это было подтверждено статистически?), что влияет не форма целиком, а её отдельные геометрические характеристики, поэтому предпринята интересная попытка эти характеристики систематизировать.

Влияние пространства на человека

 

После чего было составлено описание влияния этих характеристик.

1. Пропорции формы
1.1 1:1 – способствует созданию более интимного пространства, способствует настрою на интимное общение, отдых и релаксацию
1.2 1:1,5 — способствует настрою на общение, направленное во вне, обращению к Всевышнему, собранности, сосредоточенности.

2. Центричность формы
2.1 Центричность формы – способствует настрою на внутреннее общение, состоянию сосредоточенности, творчеству, интимному общению, уединенности.
2.2 Отсутствие центричности — способствует отсутствию сил бороться, сосредоточиться.

3. Характер направляющих
3.1 Обволакивающий – отдых, теплое общение, уют, отсутствие сосредоточения сил.
3.2 Обволакивающий совместно с параметром центричности – отдых, теплое общение, уют, творчество.
3.3 Обволакивающий совместно с наклонным типом стен – отсутствие сосредоточенности.
3.4 Устремляющийся – сексуальные отношения, творчество.
3.5 Устремленный – сосредоточенность.
3.6 Восходящий – сосредоточенность, направленность общения во вне.

4. Степень обволакиваемости формы
4.1 Большая — максимальная степень обволакивания – релаксация, интимное общение, отдых, творчество, уют.

5. Динамика вертикального вектора
5.1 Сильная и максимальная – способствует настрою на обращение к Богу, сосредоточенность, внутреннее общение, сосредоточение сил для рывка.
5.2 Умеренная и средняя — способствует творчеству, интимному общению.
5.3 Отсутствие динамики вертикального вектора – отсутствие сил бороться, сосредоточиться.

6. Тип стен
6.1 Вертикальный – сосредоточенность.
6.2 Округлый – отдых, теплое общение, уют, творчество.
6.3 Наклонный – не способствует положительно окрашенным движениям тела, танцам.

7. Характер завершения формы
7.1 Плоский – нет выраженных значений.
7.2 Округлый – теплое общение, отдых, уют, спокойные положительные эмоции.
7.3 Стрельчатый – сексуальные отношения, яркие положительные эмоции, эмоциональные всплески.
7.4 Острый – сосредоточенность сил перед рывком, внутренняя сосредоточенность.

А затем и функциональное назначение пространства было соотнесено с соответствующими ему характеристиками.

1. Положительно эмоционально окрашенные красивые движения тела (танец и т.д.) – данному типу действий в наибольшей степени подходят формы, характеризующиеся одновременным наличием следующих комбинаций их характеристик:
— круг в плане, отсутствие наклонных стен, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, завершение формы округлое, пропорции формы 1:1 либо 1:1,5;
— круг в плане, отсутствие наклонных стен, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, завершение формы плоское, пропорции формы 1:1.

2. Отдых, релаксация, уют, покой
— завершение округлое, пропорции 1:1, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, обволакивающие направляющие;
— завершение округлое, пропорции 1:1,5, соотношение суммы длин прямых граней к округлым меньше 30%, восходящие направляющие.

3. Сосредоточение внутренней силы (для рывка) — центричность, динамика вертикального вектора (сильная, максимальная), направляющие устремленные либо восходящие.

4. Сосредоточенность, собранность
— отсутствие округлых граней, направляющие – вертикальные либо устремленные;
— наличие округлых граней, центричность, динамика вертикального вектора (средняя, сильная), направляющие – устремленные, либо восходящие с соотношением суммы длин округлых граней к прямым меньше 30%.

5. Творчество
— соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, центричность, динамика вертикального вектора (умеренная), завершение округлое, пропорции 1:1, обволакивающие направляющие;
— соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, центричность, динамика вертикального вектора (сильная), завершение округлое, пропорции 1:1,5, восходящие направляющие;
— соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, центричность, динамика вертикального вектора (средняя), завершение стрельчатое, пропорции 1:1, устремляющиеся направляющие.

6. Общение с друзьями — округлое завершение, соотношение суммы длин округлых граней прямым больше 25%.

7. Общение с любимым человеком, а также общение с маленьким ребенком
— округлое завершение, пропорции 1:1, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%;
— округлое завершение, пропорции 1:1,5, соотношение суммы длин прямых граней к округлым меньше 30%;
— стрельчатое завершение, пропорции 1:1, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%.

8. Внутреннее общение, общение с самим собой — центричность формы, наличие округлых граней.

9. Сексуальное общение – завершение стрельчатое либо округлое, стрельчатое предпочтительнее, центричность, пропорции 1:1, соотношение суммы длин прямых граней к округлым меньше 100%.

В процессе написания этой статьи я также нашла и введение диссертации, и дополнительную публикацию, связанную с исследованием — АРХИТЕКТУРНАЯ ФОРМА И ЧЕЛОВЕК: роль бессознательного в процессах восприятия.

Из последней статьи становится понятным, что выбор переменных — геометрических форм, а не интерьерного пространства как целого, был обусловлен архитектурной направленностью этой работы и желанием найти какие-то инструменты воздействия на психическое состояние человека, с которыми именно архитектор может работать. А также и то, что под проективной методикой понимается постановка такой задачи перед испытуемым, как представить себя в предложенном пространстве и воспроизвести там действия из предложенного списка (при этом указывается, что «при использовании контрольного списка действий, производимых в пространстве, человеку легче вжиться в него, представить себя внутри»), что на мой взгляд, довольно отличается от того, что обычно понимается под проективной методикой, где используются неопределенные стимулы.

В автореферате указано, что для создания методики исследования проводилось глубинное интервью, проясняющее: воспринимают ли люди интерьерное пространство как важный фактор, оказывающий значимое влияние на психический настрой человека;  преобладание каких психических настроев вызывают предложенные формы; дополнительные наиболее эффективные с точки зрения воздействия, архитектурно-пространственные формы. А также и то, что для анализа полученных данных был использован качественно-количественный анализ, который «применяется при необходимости обработки данных не полностью поддающихся строгому количественному исчислению и не попадающих под четкие статистические и математические модели» — то есть, видимо именно статистически значимых данных в исследовании получено не было.

К сожалению, самой диссертации в открытом доступе я не нашла, а основная информация, приведенная в этой статье, взята из публикации в интересном архитектурном журнале заслуживающим внимания — «Архитектон«.  Если вдруг у кого-то есть какие-то дополнительные сведения по этому исследованию — напишите, пожалуйста, или в комментариях, или мне лично — очень интересно посмотреть, как именно все проводилось, и какие сырые данные были получены.

В заключение хочу добавить, что, на мой взгляд, исследование особенно интересно своей попыткой систематизировать характеристики архитектурных форм и их влияния таким образом, чтобы архитектор мог применять эти знания в своей работе. В то же время предполагаю, что у психологов к этому исследованию будет много вопросов — и по методике проведения, и по валидности.

 

Рубрики
Урбанистика

Фильм «Человеческий масштаб». Не пропустите показ!

В рамках фестиваля актуального научного кино 360˚ будет демонстрироваться фильм с участием Яна Гейла «Человеческий масштаб» (The Human Scale). Это редчайшая возможность увидеть этот фильм, к тому же с переводом на русский язык. Показ будет проходить в пресс-центре РИА новости 12 октября 2013 года в 19 часов, в кинотеатре «Фитиль» 13 октября в 19.30 и в МГУ 16 октября в 18.00.

Трейлер к фильму (на английском)

Страница фильма (на английском)

Регистрация на просмотр в пресс-центре РИА новости здесь

Страница фильма на сайте фестиваля 360˚.

Рубрики
Активный дизайн Дизайн окружающей среды Урбанистика

Мэр Нью-Йорка и Активный Дизайн

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг недавно подписал распоряжение о том, что все новые государственные учреждения должны быть спроектированы таким образом, чтобы побуждать физическую активность (например, использование лестниц). Блумберг выражает желание помочь и остальному городу сделать то же самое благодаря новому законодательству и новому учебному центру. Все это относится к распространению идеи Активного Дизайна (Active Design).

Когда мэр, находящийся на своем посту в течение трех сроков, покинет свой офис, его усилия по укреплению здоровья населения будут зафиксированы в запретах на курение и трансжиры, а также недавнем запрете больших порций сладких напитков. В своей новой инициативе, Блумберг обращается к архитектуре и дизайну для борьбы с ожирением.

Современный дизайн поддерживает сидячий образ жизни. Многие современные здания отбивают у людей желание ходить по лестницам или даже просто пройти чуть больше, чем несколько шагов до ближайшей кофемашины. Некоторые офисы провоцируют это открытым образом – например, размещая автостоянку в непосредственной близости от входа или блокируя двери на лестницу. Другие здания содействуют лени с помощью едва различимых и непреднамеренных сигналов как, например, плохое обозначение, что приводит к использованию лестниц только в экстренных ситуациях. Это является примером плохого дизайна по мнению Блумберга и других сторонников активного дизайна. Они считают, что можно строить таким образом, чтобы поощрять ходьбу и другие виды физической активности, с учетом любого возраста и возможностей. При этом именно использование лестниц оказывается наиболее часто цитируемым примером этого принципа для зданий.

Блумберг сообщил о двух законодательных актах, поддерживающих, но не обязывающих обеспечить доступ к лестницам. Оба акта ожидают утверждения городским советом. Согласно первому документу владельцам здания желательно хорошо обозначить расположение доступной для использования лестницы и повесить соответствующее объявление около лифта для того, чтобы подтолкнуть людей к её использованию. Второй документ направлен на применение специальных устройств для того, чтобы двери оставались в открытом состоянии (до трех последовательных этажей), что позволит персоналу использовать лестницу для коротких перемещений внутри здания вместо лифта.

Для того, чтобы сделать государственные учреждения более активными, распоряжение Блумберга обязывает все городские учреждения использовать стратегии активного дизайна при новом строительстве и капитальном ремонте. Город издал принципы активного дизайна в 2010 году и Управление дизайна, развития и строительство уже использовало их для различных проектов публичных пространств, городских зданий и двух проектов доступного жилья (Blue Sea девелоперы).

Также как и предыдущие инициативы в области здравоохранения, мэр Блумберг хочет, чтобы и эта идея вышла за пределы Нью-Йорка. Он объявил о создании некоммерческой организации для распространения принципов активного дизайна. Центр активного дизайна (The Center for Active Design) «станет международной площадкой для обсуждения лучших дизайнерских принципов и исследований в области здравоохранения, так как мы стремимся уменьшить проблемы, связанные с ожирением и хроническими заболеваниями, благодаря пропаганде физической активности и здорового питания с помощью дизайн», — сообщила исполнительный директор центра Джоанна Франк.

Центр состоит из трех человек и финансируется в основном за счет 285 000 долларов из целевой мэрской поддержки борьбы с ожирением, а также благодаря поддержке муниципальных и региональных правительств по всему миру.

На сайте организации уже есть конкретные примеры использования активного дизайна, включая Хай-Лайн (High Line) и Нью-Йоркскую полицейскую академию.

(перевод статьи из Transportation Nation)