Этой статьей хочу открыть новую рубрику на сайте — Исследования — которая будет посвящена различным научным (а, возможно, иногда и околонаучным) проектам в области познания темы взаимовлияния человека и окружающей среды. Исследование, которое я хочу рассмотреть сегодня, судя по дате публикации, было осуществлено Бурдиной Натальей Александровной в начале 2000-х годов, когда Психология взаимодействия с окружающей средой в России была еще менее популярна, чем сейчас, но сама тема влияния пространства на человека все-таки находила свое развитие в сфере архитектуры.
В этом исследовании испытуемым предоставлялись картинки со схематично изображенными интерьерами и абстрактная сомасштабная этим картинкам модель человека. Задачей испытуемых было: представить, как они входят в это интерьерное пространство, и сообщить то, какие действия им хочется совершать в этом пространстве, а какие — не хочется. В исследовании участвовало 204 человека; было создано 17 интерьерных форм и составлен список из 44 возможных действий.
В исследовании были получены следующие результаты.
К сожалению, в статье не описано, почему для каких-то форм не указаны желаемые и подавляемые действия, поэтому нам остается догадываться — может, испытуемые не могли определиться с ответом, а может их ответы не были статистически значимыми.
Далее в исследовании видимо предполагалось (или это было подтверждено статистически?), что влияет не форма целиком, а её отдельные геометрические характеристики, поэтому предпринята интересная попытка эти характеристики систематизировать.
После чего было составлено описание влияния этих характеристик.
1. Пропорции формы
1.1 1:1 – способствует созданию более интимного пространства, способствует настрою на интимное общение, отдых и релаксацию
1.2 1:1,5 — способствует настрою на общение, направленное во вне, обращению к Всевышнему, собранности, сосредоточенности.
2. Центричность формы
2.1 Центричность формы – способствует настрою на внутреннее общение, состоянию сосредоточенности, творчеству, интимному общению, уединенности.
2.2 Отсутствие центричности — способствует отсутствию сил бороться, сосредоточиться.
3. Характер направляющих
3.1 Обволакивающий – отдых, теплое общение, уют, отсутствие сосредоточения сил.
3.2 Обволакивающий совместно с параметром центричности – отдых, теплое общение, уют, творчество.
3.3 Обволакивающий совместно с наклонным типом стен – отсутствие сосредоточенности.
3.4 Устремляющийся – сексуальные отношения, творчество.
3.5 Устремленный – сосредоточенность.
3.6 Восходящий – сосредоточенность, направленность общения во вне.
4. Степень обволакиваемости формы
4.1 Большая — максимальная степень обволакивания – релаксация, интимное общение, отдых, творчество, уют.
5. Динамика вертикального вектора
5.1 Сильная и максимальная – способствует настрою на обращение к Богу, сосредоточенность, внутреннее общение, сосредоточение сил для рывка.
5.2 Умеренная и средняя — способствует творчеству, интимному общению.
5.3 Отсутствие динамики вертикального вектора – отсутствие сил бороться, сосредоточиться.
6. Тип стен
6.1 Вертикальный – сосредоточенность.
6.2 Округлый – отдых, теплое общение, уют, творчество.
6.3 Наклонный – не способствует положительно окрашенным движениям тела, танцам.
7. Характер завершения формы
7.1 Плоский – нет выраженных значений.
7.2 Округлый – теплое общение, отдых, уют, спокойные положительные эмоции.
7.3 Стрельчатый – сексуальные отношения, яркие положительные эмоции, эмоциональные всплески.
7.4 Острый – сосредоточенность сил перед рывком, внутренняя сосредоточенность.
А затем и функциональное назначение пространства было соотнесено с соответствующими ему характеристиками.
1. Положительно эмоционально окрашенные красивые движения тела (танец и т.д.) – данному типу действий в наибольшей степени подходят формы, характеризующиеся одновременным наличием следующих комбинаций их характеристик:
— круг в плане, отсутствие наклонных стен, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, завершение формы округлое, пропорции формы 1:1 либо 1:1,5;
— круг в плане, отсутствие наклонных стен, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, завершение формы плоское, пропорции формы 1:1.
2. Отдых, релаксация, уют, покой
— завершение округлое, пропорции 1:1, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, обволакивающие направляющие;
— завершение округлое, пропорции 1:1,5, соотношение суммы длин прямых граней к округлым меньше 30%, восходящие направляющие.
3. Сосредоточение внутренней силы (для рывка) — центричность, динамика вертикального вектора (сильная, максимальная), направляющие устремленные либо восходящие.
4. Сосредоточенность, собранность
— отсутствие округлых граней, направляющие – вертикальные либо устремленные;
— наличие округлых граней, центричность, динамика вертикального вектора (средняя, сильная), направляющие – устремленные, либо восходящие с соотношением суммы длин округлых граней к прямым меньше 30%.
5. Творчество
— соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, центричность, динамика вертикального вектора (умеренная), завершение округлое, пропорции 1:1, обволакивающие направляющие;
— соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, центричность, динамика вертикального вектора (сильная), завершение округлое, пропорции 1:1,5, восходящие направляющие;
— соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%, центричность, динамика вертикального вектора (средняя), завершение стрельчатое, пропорции 1:1, устремляющиеся направляющие.
6. Общение с друзьями — округлое завершение, соотношение суммы длин округлых граней прямым больше 25%.
7. Общение с любимым человеком, а также общение с маленьким ребенком
— округлое завершение, пропорции 1:1, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%;
— округлое завершение, пропорции 1:1,5, соотношение суммы длин прямых граней к округлым меньше 30%;
— стрельчатое завершение, пропорции 1:1, соотношение суммы длин округлых граней к прямым больше 30%.
8. Внутреннее общение, общение с самим собой — центричность формы, наличие округлых граней.
9. Сексуальное общение – завершение стрельчатое либо округлое, стрельчатое предпочтительнее, центричность, пропорции 1:1, соотношение суммы длин прямых граней к округлым меньше 100%.
В процессе написания этой статьи я также нашла и введение диссертации, и дополнительную публикацию, связанную с исследованием — АРХИТЕКТУРНАЯ ФОРМА И ЧЕЛОВЕК: роль бессознательного в процессах восприятия.
Из последней статьи становится понятным, что выбор переменных — геометрических форм, а не интерьерного пространства как целого, был обусловлен архитектурной направленностью этой работы и желанием найти какие-то инструменты воздействия на психическое состояние человека, с которыми именно архитектор может работать. А также и то, что под проективной методикой понимается постановка такой задачи перед испытуемым, как представить себя в предложенном пространстве и воспроизвести там действия из предложенного списка (при этом указывается, что «при использовании контрольного списка действий, производимых в пространстве, человеку легче вжиться в него, представить себя внутри»), что на мой взгляд, довольно отличается от того, что обычно понимается под проективной методикой, где используются неопределенные стимулы.
В автореферате указано, что для создания методики исследования проводилось глубинное интервью, проясняющее: воспринимают ли люди интерьерное пространство как важный фактор, оказывающий значимое влияние на психический настрой человека; преобладание каких психических настроев вызывают предложенные формы; дополнительные наиболее эффективные с точки зрения воздействия, архитектурно-пространственные формы. А также и то, что для анализа полученных данных был использован качественно-количественный анализ, который «применяется при необходимости обработки данных не полностью поддающихся строгому количественному исчислению и не попадающих под четкие статистические и математические модели» — то есть, видимо именно статистически значимых данных в исследовании получено не было.
К сожалению, самой диссертации в открытом доступе я не нашла, а основная информация, приведенная в этой статье, взята из публикации в интересном архитектурном журнале заслуживающим внимания — «Архитектон«. Если вдруг у кого-то есть какие-то дополнительные сведения по этому исследованию — напишите, пожалуйста, или в комментариях, или мне лично — очень интересно посмотреть, как именно все проводилось, и какие сырые данные были получены.
В заключение хочу добавить, что, на мой взгляд, исследование особенно интересно своей попыткой систематизировать характеристики архитектурных форм и их влияния таким образом, чтобы архитектор мог применять эти знания в своей работе. В то же время предполагаю, что у психологов к этому исследованию будет много вопросов — и по методике проведения, и по валидности.